میرنیوز
گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم- عباس عبدی:
مسأله محوری سیاست و سیاستمدار، «انتخاب» است. هنگامی که وارد سیاست و یا حتی زندگی روزمره میشویم، مواجه با دو راهیها و چند راهیها میشویم که باید یکی را انتخاب کنیم. در برخی از موارد به صورت پیشفرض معلوم کردهایم که انتخاب ما چیست؟ ولی بیشتر تصمیمات و انتخابهای ما چنین نیست بلکه باید هزینه و فایده کرد. در واقع باید درگیر یک کنش عقلانی شویم. آوردهاند که شخصی خدمت امام صادق علیهالسلام رسید حضرت از او پرسیدند در نظر تو عاقل چه کسی است؟ گفت عاقل کسی است که خوب را قبول کند و بد را ترک کند، حضرت فرمودند با این تعریف تمام افراد عاقل هستند. او سوال کرد پس عاقل چه کسی است؟ حضرت فرمودند: عاقل کسی است که بین خوب و خوبتر خوبتر را انجام میدهد و بین بد و بدتر بدترین را ترک میکند.
این نکته مهمی است. عقل کارآیی خود را در زمانی نشان میدهد که مرز ظریفی میان ترجیح دو یا چند گزینهی پیش رو وجود دارد.
بحران کرونا به چند دلیلی قوه عقلانیت بشر را به چالش جدی کشیده است.اولین آن ویژگی فراگیر کرونا است. هنگامی که میخواهیم یک جوراب بخریم، خیلی حساسیتی نداریم که آیا تصمیم و انتخاب ما عقلایی هست یا خیر. حداکثر اینکه سرمان کلاه میرود، خوب چند هزار تومان زیان میکنیم که اهمیت ندارد. ولی اگر بخواهیم یک خانه بخریم و وام بگیریم و اموال خود را برای تامین بودجه لازم برای خرید، نقد کنیم باید خیلی دقت کنیم کوچکترین خطا موجب بدبختی تا آخر عمر میشود و برعکس. کرونا از این حیث به گونهای است که در سطح ملی سرنوشت صدها هزار نفر بلکه میلیونها نفر را از حیث سلامت و زندگی، اقتصاد و نیز روحی و روانی تعیین میکند، لذا باید خیلی دقت کرد، و نمیتوان سرسری تصمیم گرفت.
علت دوم، ناشناخته بودن این پدیده است که ضریب ریسک و خطا را بالا میبرد. برخی افراد که ریسکپذیر نیستند، همیشه در خرید سهام سبدی از سهام را میخرند که در نهایت سود و زیان احتمالی آنها متوسط است، ولی افراد ریسکپذیر تک سهام میخرند که میتواند سودهای کلان یا زیانهای فراوان داشته باشد. کرونا تک سهام است. قابل پیشبینی نیست.
علت سوم که مهم است، تصمیم در باره کرونا با خرید سهام فرق دارد. ما در خرید خانه، جوراب و سهام به صورت فردی تصمیم میگیریم، تبعات آن اعم از سود یا زیان متوجه خودمان میشود. میتوانیم محافظهکار باشیم، میتوانیم ریسکپذیر رفتار کنیم. ولی در کرونا چنین نیست. نتایج هر تصمیم ما در درجه اول متوجه مردمی میشود که در این تصمیم دخالتی ندارند. با این مقدمه باید پرسید که بهترین شیوه تصمیم چگونه است؟
ابتدا مشخص کنیم و بپذیریم که در این مورد هر تصمیمی بد است، و ما در برابر تصمیمات بد قرار داریم که برخی از آنها نسبت به دیگری بدتر هستند. نمیتوانیم از طریق بیان بدیهای هر تصمیم آن را نقد و رد کنیم. اصولاً تصمیم خوب در این ماجرا وجود ندارد.
نکته دوم اینکه هر تصمیمی باید محافظهکارانه باشد. یعنی مبتنی بر ریسک نباشد. چون از یک سو به زندگی هزاران و حتی صدها هزار نفر مربوط است و از سوی دیگر تبعات آن درازمدت و پایدار است.
نکته سوم اینکه چون مسأله با زندگی مردم مربوط است باید حداکثر مشارکت را در تصمیمات داشت و برای تحقق بهتر این منظور، باید حداکثر شفافیت وجود داشته باشد. باید تمامی کارشناسان اعم از پزشکان، اپیدمولوژیستها، اقتصاددانان، سیاستمداران، جامعهشناسان، روانشناسان، و نیز نهادهای مدنی صنفی و... در عرصه باشند. ولی در نهایت باید ایدههایی را پیگیری کنند که منافع عموم را مد نظر قرار میدهد.
نکته چهارم این است که در این زمینه خاص دو تصمیم افراطی و تفریطی وجود دارد. یکی اینکه کارها را رها کنیم به امان خدا!! مسیر ایمنی جمعی را برویم. بگوییم چارهای نداریم جز اینکه 70 تا 80 درصد مردم کرونا بگیرند و جامعه ایمن شود. گریزی از این سرنوشت نیست. راهحل سر دیگر طیف قرنطینه کامل مثل ووهان چین است. همه در خانه بمانند. امکانات و هزینهها را دولت بدهد، تا زمانی که اطمینان حاصل شود بیماری مهار شده است. هر دوی این راهحلها، بدیهای فراوانی دارند. باید آنچنان آزادی وجود داشته باشد که مردم و کارشناسان در باره بدیهای این راهحلها نظر دهند. ولی در میانه این دو راه، انواع راههای دیگر وجود دارد که آنها را میتوان حداقل در سه سطح 25، 50 و 75 درصد کاهش ارتباطات فیزیکی تقسیمبندی کرد که هر کدام از اینها نیز عوارض خود را دارد. پرسش این است که کدام را باید برگزید؟ و البته مهم است که زمان نیز محدود است و از دست میرود، همچنان که فرصتهای پیشین از دست رفته است.
بنابراین پیشنهاد مشخص این است که از یک مجموعه قابل توجهی از کارشناسان فوق که مورد اعتماد مردم و حوزههای مربوط به تخصص خودشان باشند دعوت شود و طی یک نشست اضطراری تمامی راهحلهای مذکور تشریح و خوب و بد آنها برشمرده شود و بهترین تصمیم، تصمیمی خواهد بود که مورد حمایت چنین جمعی باشد. در این مورد باید یک تصمیم ملی و به نسبت اجماعی گرفت، نتیجه هر چه بشود به آن رضایت داده شود. البته در ساختار موجود این راه پیشنهادی قدری انتزاعی و احتمالا روشنفکرانه محسوب و رد میشود ضمن آن که به نظر میرسد تصمیم نهایی گرفته شده است و گوشی برای شنیدن وجود ندارد. در هر حال صادقانه امیدوارم که سیاست عادی سازی موجود درست باشد. تا پیش از تابستان این نتایج را خواهیم دید.
انتهای پیام/
منبع : خبرگزاری تسنیم
تجاوز دشمن با پاسخ مهلک پدافند هوایی مواجه میشود
جلسه نماینده اسرائیل با منافقین در آلبانی درپی حمله ایران
هشدار فرمانده کل ارتش به آمریکا: مداخله نکنید
۹۰ درصد نمایندگان جدید با آرزوهایشان وارد مجلس میشوند
نامه به آملی لاریجانی درباره طرح ساماندهی کارکنان دولت
ایران متناسب با منافعش پاسخ رژیم صهیونیستی را خواهد داد
تکذیب پیامکهای هشدار به نام سازمان پدافند غیرعامل
نیروی دریایی سپاه کشتی صهیونیستی را توقیف کرد
حمله گسترده موشکی و پهپادی ایران به اسرائیل آغاز شد
تجمع مردم تهران در حمایت از عملیات سپاه علیه اسرائیل
شاهد۱۳۶؛ پهپاد انتحاری سپاه علیه اسرائیل را بشناسید
اصابت دهها فروند موشک سپاه به اهدافی در سرزمینهای اشغالی
ایران در صورت اقدام اسرائیل با شدت بیشتری تنبیه خواهد کرد
ایران کدام پایگاه هوایی اسرائیل را هدف قرار داد؟
منبع آگاه: اسرائیل در صورت پاسخ بلافاصله تنبیه میشود
حمله چهاروجهی و پیچیده ایران به اسرائیل
شورای نگهبان: عملیات «وعده صادق» نمایش اقتدار نظام بود
هشدار سپاه به آمریکا نسبت به هرگونه مشارکت در ضربه به ایران
سرلشکر باقری: عملیات «وعده صادق» با موفقیت کامل انجام شد
ناکامی پدافند اسرائیل مقابل عملیات ترکیبی ایران|گزارش
سلامی: اقدام بعدی درصورت واکنش اسرائیل سختتر خواهد بود
رئیسی: ماجراجویی جدید علیه ایران پاسخ سنگینتر خواهد داشت
عموعابدینی خبر داد: جذب نخبگان در دانشکدههای علوم و فناوریهای راهبردی
دوستی: لیست انتخاباتی «صدای ملت» مورد حمایت ۴ حزب اصلاحطلب است
داداش پور: دانشجویان دارای شرایط خاص مورد حمایت جدی قرار میگیرند
تاکید هیات پارلمانی ایران بر توقف فوری جنگ در غزه
جریمه ۶ تا ۲۴ میلیونی در انتظار کارکنان دولتی که در ساعت اداری تبلیغات انتخاباتی کنند
محصولی: بدنبال وحدت شاخص محور نیروهای انقلابی هستیم
سرلشکر باقری: امنیت پایدار در شرایط پرتلاطم منطقهای محصول رویکرد جامعه اطلاعاتی کشور است
وعدههای نشدنی، به اعتماد مردم خدشه وارد میکند/ مشارکت آگاهانه در انتخابات، موجب هراس دشمن است| گفتوگو با محسن ردادی